Pour être parfaitement honnête, je dois reconnaître moi aussi que la base
de données de jv.com et par conséquent son moteur de recherche est très
efficace par rapport à celle d'Overgame qui est très désordonnée.
P@r@dox
"David N.A. MATHIEU" <dnam@ny_axxter.com.INVALID> a écrit dans le message
news: 3cbff2a9.243464713@news.free.fr...
> Salutations. , "Paradox" <paradox@demo.privacyx.com>, parlait ainsi :
>
> >Effectivement, on peut penser que jeuxvideo.com est vraiment un très
mauvais
> >site.
>
> "Très mauvais"?
>
> > Articles et news inintéressants, tests mal faits et très mal rédigés,
> >screenshots affreux, interface de mauvais goût, très peu pratique et
> >inchangée depuis 5 ans.
>
> Cette stabilité n'est pas vraiment un défaut, pour moi, loin de là.
>
> > Cherchant un autre site, j'ai trouvé overgame.com et
> >je dois dire que je le trouve très bon. Les articles sont d'une grande
> >qualité, parfois bien mieux que ce que l'on peut trouver dans Gen4 ou
> >Joystick,
>
> En effet, par rapport à jv.com, les tests sont (parfois) un peu
> plus étoffées, mais ce n'est pas systématique... Concernant les
> articles, là, il n'y a pas photo, ils sont peu significatifs sur
> jv.com.
>
> > l'interface n'est pas désagréable
>
> Faut juste avoir le bon navigateur :/
> En consultant les brèves d'overgame, je n'ai même plus le
> récapitulatifs des news en marge. Super-pratique... Avant, on pouvait
> accèder instantanément à une autre brèves, mais aujourd'hui il faut
> revenir sur la page d'accueil des infos (quand on peut, parce que j'ai
> souvent connu des plantages à ce moment-là).
> Et je ne parle même pas de me connecter avec mon vieux P133, là,
> j'ai des erreurs partout. En face, l'immobilimsme apparent de
> jeuxvideo.com garantit au moins qu'une fois qu'on a une config' qui
> marche, on a une config' qui marche... Sur overgame, on n'a qu'une
> config' qui marche... jusqu'à la prochain update 
>
> Cela fait longtemps que je n'ai plus cherché une astuce sur
> overgames, du fait de la navigation-foutoir de cette partie du site.
> Tandis que l'ETAJV hébergée par jv.com est un modèle d'efficacité.
>
> > et les news sont développés.
>
> Là encore, c'est parfois vrai, mais pas systématique non plus. Le
> gros des news, ce sont les tartes-à-la-crème dispatchées sur 98% des
> autres sites de jeu vidéo. Leurs développements sont souvent simple
> affaire de bon sens.
>
> >Les tests sont de plus assez intelligents
>
> Moui, bon.
>
> > et les journalistes ne se limitent pas
> >au domaine du jeu mais aussi à l'univers qui l'entoure (finance,
cinéma...).
>
> Là, on est à peu près d'accord. De ce côté-ci, overgame ne fait que
> pérenniser l'image qu'on lui a longtemps collée d'IGN-like officieux.
> En effet, jv.com joue très très peu sur ce créneau particulier.
> Maintenant, de là à vouloir à toutes forces dégager un vainqueur (ce
> qui, j'ai bien compris, n'était pas ton propos), ça me paraît vain.
>
> >C'est pour ces raisons que je ne comprends pas ton attaque violente et
> >j'aimerais que tu nous donnes tes arguments qui peuvent bien sûr être
> >parfaitement justifiés.
>
> IGN n'étant pas, je crois, en odeur de sainteté auprès des gamers,
> son clone informel peut sans doute pâtir de sa filiation... Simple
> hypothèse.
> Pour ma part, je ne m'arrête pas à cet aspect des choses, je ne
> crois pas que quiconque saurait raisonnablement arrêter ses choix sur
> la foi d'une seule critique, d'un seul point de vue. Et si l'on enlève
> ses oeillères, on a aussi de bonnes surprises, parfois : micromania.fr
> casse aussi des daubes, parfois 
>
> Cordialement
> --
> DNAM :
http://perso.club-internet.fr/dnam/index.htm
>
> > I am a paper / Above the skyscraper
> ( Gus Gus, 'Polyesterday' )
|
( ... l'etait bien ce site.
