Moi je ne suis pas sûr qu'une moyenne ferait l'affaire même si c'est fortement tentant...Au début du ladder, j'affichais de fort bons résultats grâce notamment à Di Luca, que j'amenais régulièrement ds le top 3 des étapes de haute montagne, et les CTA étant côté en E ou D me souviens plus. Bref, grâce au SEUL très bon GR des CTA j'engrangeais des points. La moyenne des CTA sur GR est pas terrible, mais avec un mec tu peux engranger un max si l'équipe reste mal côtée. Maintenant que les Cantina Tolla sont remontés en B en haute mont. suite aux bonnes prestations de Di Luca, je les prends plus car l'équipe ne recèle a priori qu'un gros élément GR, et même s'il est tjs possible de réussir un bon coup avec des GR aux alentours de 70, voire moins, les possibiltés de placer PLUSIEURS CTA ds le top 10 d'une haute mont. sont réduites.
Donc je reste partisan d'une classification basée sur qqes élemnts phares de chaque équipe.
Perso. ce qui m'ennuie le plus, c'est pas la catégo de telle ou telle équipe, mais simplement le fait que des courses fort vallonées, où les chances d'arrivées pour VRAIS sprinteurs sont fort peu probables, soient ds la même catégo (plat) que des amstel par ex. Ca se gère pas de la même façon, il faudra presque une catégo en plus, dédiée aux SP percutants.
Moi je veux bien faire plein de courses de 125500km plates, uniquemment pour préparer et amener le rush final des Cipo, Vainstains et autres malades du dernier km 
|
