On 14 Nov 2001 09:16:51 GMT, Guillaume Jay <jay@mail.dotcom.fr> wrote:
>[ A lire ton texte, je crois que la demo est trés trompeuse. (bien
>[que le jeu ne soit pas super non plus)
C'est juste. Apparement, il y a certaines améliorations qui seront
faites par rapport à la démo. Ceci dit, c'est bien la moindre des choses
et au vu de ce qu'elle propose, on est en droit -si on envisage
d'acheter ce jeu- d'attendre BEAUCOUP d'améliorations! :o)
>[ Je pense que tu as tort. C'est un clone d'AOK.
Je ne pense pas :o) AoK et la majorité de ce qu'on appelle communément
des RTS, ne sont en fait rien d'autre que des jeux d'action avec, comme
le dit bien l'un des intervenants dans un post précédent: "un peu de
stratégie". C'est effectivement abusif de les qualifier de jeux d'action
purs mais bon, disons que je suis en colère... :o)
>[ Bah, ca je trouve que c'est pas un probléme, le gameplay d'AOK
>[etant trés bon, pourquoi ne pas le reprendre ?
Le reprendre, ce serait effectivement respectable mais pour l'améliorer!
Ce n'est pas vraiment le cas, ainsi que tu le confirmes en notant
d'autres lacunes. En fait, ce que je voulais dire aussi, c'est qu'on a
vraiment l'impression, en découvrant EE, qu'il s'agit d'une copie d'AoK,
avec les mêmes défauts, fort peu d'améliorations majeures et en moins
beau.
>[ Ca, c'est un avis personnel...
Absolument pas! Je suis aussi objectif qu'il est possible de l'être
lorsque j'affirme qu'EE est moins beau qu'AoK. C'est absolument évident
lorsqu'on compare les deux logiciels et c'est bien ce qui ressort de
toutes les preview que j'ai pu en lire. Pour une fois, je me range aux
côtés de la majorité, puisqu'elle a raison. Non seulement c'est moins
beau au niveau des textures et de la modélisation des unités, mais c'est
également très nettement moins agréable dans les environnements. AoK a
plein de petites animations magnifiques, utiles ou non, qui viennent
donner vie aux cartes. La seule chose dans EE, d'un niveau approchant,
visuellement parlant, concerne les animations d'unités, qui sont
correctes.
>[ C'est le tutorial de la demo. Dans la version finale, ils sont trés
>[progressifs.
Ca c'est une correction qui s'imposait! Mais au fait, la version finale
est déjà dispo?!
>[ Oui, mais bon, de la même façon que tu n'as pas relevé les qualités
>[standard d'un RTS, tu ne peux pas en relever les défauts standard.
Pourquoi pas? Ce que je voulais faire remarquer, en précisant que je ne
parlerai pas trop des qualités, c'est que la plus grande part sont des
acquis, déjà présents dans la majorité des autres RTS. Il n'en reste pas
moins que les mêmes défauts y sont également reproduits à l'identique et
que ça, il me semble que ça mérite d'être souligné... . Le prix de ce
jeu est également identique à celui des autres; il est donc utile aux
acheteurs potentiels, de savoir qu'il vont payer pour un jeu qui
n'apporte pas grand-chose mais également, duplique les erreurs de ses
concurrents, en plus de copier leur concept, interface et gameplay... .
>[ Dans la version finale, elles sont faites avec le moteur du jeu.
Dans la démo aussi, me semble-t-il!!! Ce qui n'est clairement pas une
référence rassurante... ! :o) En tous cas, elles sont ignobles de
laideur et d'incompétence de la part des graphistes et programmeurs.
C'est la pire chose que j'ai pu voir dans un jeu récent. Pour donner une
idée -aux connaisseurs- les personnages y ressemblent à ceux des
cinématiques de Battle Isle 4 Incubation! Tout carrés, avec leurs gros
polygones pas assez nombreux. Les décors, eux, semblent conçus et
implémentés avec un clone de Klik'n Play! :o) Si c'était presque
acceptable d'un moteur de l'époque, pour un jeu en vue subjective, c'est
inadmissible pour un RTS des années 2000, à 300 balles.
>[ J'ai pas vu aucun de tes bugs graphiques.
Pourtant, c'est le seul soft qui le produise sur ma config et cela
malgré le fait qu'un nombre respectable de jeux, récents ou non, y
soient passés! Ceci dit, j'ai pas pu essayer avec une autre carte
graphique étant donné qu'aucun paramétrage n'est possible sur cette
démo. Mais est-ce bien un bug graphique?! J'ai parlé de couleur de texte
et non de ce qui m'a semblé être un bug. Le texte de sélection d'unités
comme les généraux apparaît bien en blanc, seul celui de toutes les
autres est de couleur différente. Ca m'avait semblé être un choix
délibéré mais peut-être n'est-ce effectivement pas le cas?!
>[ Ni même de choix de difficulté, ou de régalge du volume...
Je commencais à me demander si cela m'avait échappé :o) Même dans la
finale, point de paramétrages?
>[ Ca par contre, c'est expliqué dans aucun tutorial.
Je sais, j'ai trouvé tout seul! Comme quoi ça a du bon de copier le
gameplay du voisin ;o) Nan, je plaisante! Quoi qu'il en soit, c'est
l'une des raisons qui me faisaient dire qu'un newbie n'y trouvera pas
son compte. Difficile d'apprécier ce genre de gameplay en ignorant des
fonctionnalités primordiales, comme celle-là! Les joueurs débutants vont
clairement souffrir et/ou être encore plus déçus par le soft.
>[ Les tutoriaux de la définitive commence par ça.
Ouf! C'est quand même incroyable qu'ils aient à ce point bâclé la démo!
J'ai du mal à piger comment on peut ruiner sciemment un tel soft -au
demeurant, d'un niveau acceptable- en faisant l'impasse sur des choses
aussi évidentes que des touches de raccourcis absentes, non documentées,
ou encore en négligeant de fournir une démo convenable?
>[ Franchement, EE, c'est AOK en 3D, avec plus d'options.
Je suis d'accord, si tu ajoutes: "des graphismes inférieurs; des lacunes
fondamentales dans la finition, la présentation, l'interface et le
gameplay" :o) Qui plus est, étant donné que les cartes et l'angle de
vision sont inexorablement fixes, on peut s'interroger sur la pertinence
d'une représentation 3D pour ce jeu. Surtout quand on constate que les
graphistes et programmeurs ne sont manifestement pas au niveau pour en
tirer pleinement partie... .
>[- le manque d'aide contextuel (par rapport a AOK, ou tout avait son petit
>[texte)
Oui, ça c'est également une lacune qui m'a sauté aux yeux!
>[- le ciseau/rocher/papier excessif...
Je n'y ai pas assez joué pour en parler -c'est pour cela que je n'en ai
d'ailleurs rien dit- mais ça me paraît fort plausible (et d'autant plus
regrettable), en effet.
>[- une lourdeur du soft.
Due à tout ce dont on a parlé auparavant. Globalement, ce jeu aurait dû
être d'un niveau au moins équivalent à celui d'AoK (en faisant
abstraction des graphismes qui, comme tu le dis, s'appliquent à un jeu
différent et ne sont donc pas, en eux-même, un critère suffisant de
comparaison), s'il avait été correctement finalisé. Avec un concept
général plus ambitieux (appliquer celui d'AoK sur l'histoire complète de
l'humanité et au-delà), il aurait même dû le surpasser. C'est du moins
mon avis (très personnel ;o)
>[on peut pas rotationner, ce qui est choquant pour un jeu en 3D.
Exact, j'avais oublié de noter ce point-là. Mon opinion sur ce jeu est
également assez mitigée mais pas exactement dans le même sens. Disons
que, personnellement, n'étant pas un adepte de ce type de jeux
d'action/stratégie, je n'achèterai pas. Pour ceux qui sont accrocs à
cette catégorie de softs, le choix est plus délicat. Si on arrive à
faire abstraction des lacunes et régressions, par rapport au gameplay,
aux graphismes et à la qualité globale de AoK (très supérieurs), on doit
pouvoir apprécier la varité d'unités et d'époques supplémentaires. Il
faut aussi noter une plus grande latitude de choix dans les formations
(j'ai pas compté mais il me semble) et quelques petits plus, comme la
gestion des unités spéciales. Quoi qu'il en soit, un passage par la démo
me paraît une nécessité absolue avant d'acheter, même si là, pour une
fois et pour le coup, cela n'est pas forcément une epreuve déterminante
dans le choix final. L'idéal, sera certainement d'attendre la sortie
officielle et de s'arranger pour voir tourner le soft, chez un ami (plus
audacieux ou inconscient, dans ses achats :o) ou dans un magasin.
{:]]
"One ring to find them all..."
PowerClic, l'utilitaire Autocad de l'ingénierie:
http://power-clic.com
|
