Salut,
Déjà, je trouve que graphiquement c'est pas fameux.. Sincerement, c'est pas
tres beau, c'est pas vilain non plus, mais....
Pourtant j'ai tous les details a fond
Le jeu est plus difficle mais c'est un peu pareil qu'avant, quand on a
compris ce qu'il faut faire on s'en sort plus ou moins... en tout cas c'est
interessant au debut, je verrai dans le temps si ca continue...
Enfin, un dernier point : je n'en suis pas sur, mais il me semble que les
catastrophes naturelles ne peuvent etre declanchees que par le joueur lui
même, ce qui si ca s'avere vrai est franchement nul.
L'integration des Sims je trouve ca vraiment gadget... ca sert à rien a
priori... mais j'ai peut etre pas encore assez utilise pour voir...
C'est quand même un bon jeu
"Jcdenton057" <jcdenton057@aol.com> a écrit dans le message de news:
20030118100103.05294.00000041@mb-ff.aol.com...
> SAlut,
>
> C'est vrai qu'il ressemble un peu au 3, mais coté graphismes, il y a du
mieux.
> Le zoom est plus fort : on voit plus de choses, plus de voitures, ....
> 3D préhistorique, oui, mais vu la qualité il faudrait un Geforce 7 ou 8
pour
> pouvoir gérer tout ca avec un fluide parfait.
>
> Coté difficulté, c'est plus dur, mais pas impossible... Il faut savoir
diminuer
> ce dont on n'a pas besoin (gaspillage de l'électricité au début, trop de
lit
> dans une clinique).
>
> Mais, il y a quand même des inovations comme l'intégrations de Sims dans
la
> ville, ou le mode divin qui permet de créer un paysage d'une facon plus
simple
> que dans le 3.
>
> Moi, je le trouve mieux que le 3. J'avais passé pas mal d'heure sur le 3
et je
> ferais pareil sur le 4. D'ailleurs, j'ai déjà commencé  ).
>
> Christophe.
|
mais bon, qd on est passionné .....