Forums LFJR

Réponses: 4 Pages: 1

patrick fabre

UT 2003 ???
Publié: 26 oct. 2002 15:16

Répondre

Salut,
Quelqu'un a t'il constaté une diff de performance entre la demo d'Unreal
Tournament 2003 et la version finale.
La version finale est elle plus exigeante car la demo tourne nickel sur ma
config que je pensais voir ramer ?
Quel est la config acceptable pour la faire tourner ?
J'ai :
Celeron 1.2@1.5Ghz
320 mo Sdram
Geforce 3 ti 200 / 175@200 / 200@230 / soit les freq de geforce 3
@+

big

Re: UT 2003 ???
Publié: 28 oct. 2002 12:28

Répondre

Effectivement, sous la version finale, ça rame beaucoup plus étant donné que
dans la démo, les textures haute résolution ne sont pas incluses et les
niveaux sont plus complexes pour la majorité.
Moi ça rame avec un Xp1700+, 256 Mo DDR PC2100 et une Radeon 8500 "boite"
donc logiquement ça devrait ramer pour vous aussi.
Mais votre config est tout à fait acceptable ( pour faire tourner en "moyen"
1280*1024.
Salut,

"patrick fabre" <patrick.fabre@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news: 3dba9585$0$483$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> Salut,
> Quelqu'un a t'il constaté une diff de performance entre la demo d'Unreal
> Tournament 2003 et la version finale.
> La version finale est elle plus exigeante car la demo tourne nickel sur ma
> config que je pensais voir ramer ?
> Quel est la config acceptable pour la faire tourner ?
> J'ai :
> Celeron 1.2@1.5Ghz
> 320 mo Sdram
> Geforce 3 ti 200 / 175@200 / 200@230 / soit les freq de geforce 3
> @+
>
>
>

Lambert Benoit

Re: UT 2003 ???
Publié: 29 oct. 2002 17:31

Répondre

Bizarre ! moi j'ai un simple p3 866 256 mo pc 133 et ill tourne nickel en
1024 toutes options maxi (sauf music-mis en moyen car chip sonore)
et une gforce mx2 400 64 mo

(J'ajoute que le fait d'avoir ajouté un ventilo 12x12 et un extracteur
chaleur de HDD, me fait nettement moins ramer sur les jeux gourmands)
Si celà peut aider...

--
Amicalement

lambert.benoit@wanadoo.fr
maitrejedi@wanadoo.fr
master_jedi77@hotmail.com
"big" a écrit dans le message de news :
> Moi ça rame avec un Xp1700+, 256 Mo DDR PC2100 et une Radeon 8500 "boite"
> donc logiquement ça devrait ramer pour vous aussi.
> Mais votre config est tout à fait acceptable ( pour faire tourner en
"moyen"
> 1280*1024.
> Salut,
>

Serramanna

Re: UT 2003 ???
Publié: 29 oct. 2002 23:42

Répondre

Je n'ai pas senti que ça ramait en 1024 32bits tout a donf sur PIII
1GhzEB 512Mo ram et Gforce2 Pro 64Mo sous Win2K

big a écrit:
> Effectivement, sous la version finale, ça rame beaucoup plus étant donné que
> dans la démo, les textures haute résolution ne sont pas incluses et les
> niveaux sont plus complexes pour la majorité.
> Moi ça rame avec un Xp1700+, 256 Mo DDR PC2100 et une Radeon 8500 "boite"
> donc logiquement ça devrait ramer pour vous aussi.
> Mais votre config est tout à fait acceptable ( pour faire tourner en "moyen"
> 1280*1024.
> Salut,

Jaret Lafoudravecmonhnez

Re: UT 2003 ???
Publié: 30 oct. 2002 17:30

Répondre

"patrick fabre" <patrick.fabre@club-internet.fr> wrote in message
news:3dba9585$0$483$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> Salut,
> Quelqu'un a t'il constaté une diff de performance entre la demo d'Unreal
> Tournament 2003 et la version finale.
> La version finale est elle plus exigeante car la demo tourne nickel sur ma
> config que je pensais voir ramer ?
> Quel est la config acceptable pour la faire tourner ?
> J'ai :
> Celeron 1.2@1.5Ghz
> 320 mo Sdram
> Geforce 3 ti 200 / 175@200 / 200@230 / soit les freq de geforce 3
> @+
>
>

Moi la demo rame déjà avec un Athlon XP 2000, 256Mo et une GeForce 2 MX 400
32Mo... Toutes les options en 800X600... Je pense qu'il faut beaucoup de RAM
(sur la carte mére ET sur la carte graphique...)