<snip>
> > Faudra m'expliquer ta logique. Tu crois que quand un studio fait un jeu
> > sur trois consoles ce sont les mêmes programmeurs qui tapent en même
> > temps sur trois claviers avec les deux mains et les deux pieds ?
>
> Ah j'ai dis ça ?
Non, je fais de l'ironie.
> Je reprends : ils ont un jeu qui a besoin au minimum
> d'une X-Box, donc c'est qu'ils ont certainement des algos monstrueux, des
> graphismes de folie etc etc à faire passer non ?
Ben oui, sans doute. Des particules, des effets de fourrure, de lumière, de
réflection, de flotte... c'est que ça bouffe ! Et plus tu fais
d'interactions avec le décore et plus ça bouffe de puissance. Imagine que le
principe du jeu soit basé sur les interactions avec le décore, que les
adversaires dirigés par la machine (s'il y en a) soient moins cons que leurs
pieds, qu'ils soient très nombreux, qu'il y ait plein de persos qui ne
soient pas réellement en rapport avec le jeu mais pour donner une
ambiance... Si le but c'est de faire un jeu ou tu dois te sentir étouffé
dans une jungle luxuriante, ou perdu dans une foule, c'est pas forcément des
algos monstrueusement innovants, mais y'a plein de polygones à afficher
quand même. Bon, y'aurais moyen de faire une foule de playmobiles sur tapis
roulant pour simplifier le travail mais c'est ptet pas l'objectif 
> > Super, ça veut dire que tu as fait toi-même un petit jeu vite fait sur
le
> > gaz avec gestion des collisions, etc etc, bref, avec tout ce qui peut
> > bouffer du temps machine ?
>
> C'est quoi qui te gène ? Je n'ai pas prétendu avoir fait un jeu, mais
> "quelque truc sympas", sans aucune prétentions. Alors justement, si moi,
en
> pauvre dev que je suis j'arrive à faire quelque trucs, je pense que des
gens
> dont le métier EST de faire des jeux en feront certainement beaucoup plus
> non ?
Ben ça dépend de ce que t'as fait. T'avais peut-être pas beaucoup de
polygones ni d'effets, ni une IA très poussée - si t'en as mis dans ton
test. Ce que je veux dire, c'est que c'est peut-être pas très représentatif
de ce à quoi les programmeurs de jeu sont confrontés.
>> <gros troll>
> Sacré déconneur hein ?
Carrément !
> Relis, et essai de comprendre. En lisant quelques docs, on arrive à faire
> quelque trucs sympas. Donc en se formant à fond sur la PS2 ça doit etre
> jouable de l'exploiter. Tu comprends mieux là ?
Tu comprend mieux mon point de vue toi aussi ?
C'est pas parce que t'as fait des essais que c'est représentatif de la
réalité.
> Je ne sais pas de quel monde tu es, mais sincèrement, si tu ne connais
> pas la réalité du marché, tu es gentil, tu ne réponds pas.
Moi je programme toute la journée depuis trois ans, c'est mon boulot. Et ça
fait plus de 10 ans que je code par passion.
> Connais-tu le prix que représente la formation d'un développeur
> sur une archi donnée pour le developpement d'un jeu ?
Non mais bon, ma boite m'a payé des formations et je sais que c'est très
très cher.
> Entre un dev qui sait développer pour un
> système/Os microsoft, et un type qu'il faut former, un type à qui il faut
> tout ré-apprendre, tu ne crois pas que la motivation du guss (et du studio
> qui investie dans ce guss) est sérieusement à prendre en compte ?
Les programmeurs qui ne sont pas passionnés par le jeu vont dans d'autres
fillières mieux payées, je pense. Genre le domaine bancaire, du TransacSQL
et companie...
> > Eh toto, t'arrètes d'attaquer les gens sans savoir qui ils sont et ce
> qu'ils font ?
>
> J'aime bien les gens qui se sentent attaqués au bout d'un post.
Ben combien il en faut alors ? Pis c'est pas moi qui suis attaqué.
> Il y a de l'ironie ok, il y a un ton un peu sec, mais franchement, je ne
vais pas
> niaisais mes posts pour te faire plaisir. Je suis simplement curieux face
à
> ce discours qui me semblait flou, ça te gène ?
La manière dont tu as répondu, ouais ! Je t'ai répondu sur le même ton et
visiblement ça t'a pas trop plu non plus.
> Maintenant si tu reprends mon post tu verras que je n'ai jamais
déscendu
> les programmeurs de jeu, je n'ai jamais dis que c'était aisé de faire un
> tres bon jeu (bien au contraire), je disais simplement que son discours
> étaient celui que j'ai déjà entendu dans d'autre studios de dev, et je
sais
> comment ça a fini.
Je sais aussi comment se passe le développement à plusieurs (les sites que
je fais c'est pas deux-trois pages HTML, c'est des gros sites sur lesquels
on peut être une dizaine à bosser).
Mais heureusement je sais qu'il y a des passionnés qui bossent vraiment
bien, parce qu'ils aiment ça et qui prennent ça comme un jeu et un défi, et
qui veulent de la puissance pour se concentrer sur des choses plus
importantes que l'optimisation bas-niveau.
Je voudrais juste qu'on laisse le bénéfice du doute à Mr Free. Qu'on
l'encourage et qu'on lui pose des questions vraiment constructives ou pour
nous informer sur son besoin en puissance sans à-priori.
Qu'on se détende, quoi
|
