yanhl <contactNOSP@Mrezopeople.com> wrote:
> Dire que le Mac est à la pointe de la technique faut pas exagérer non plus !
non, non! techniquement il y a plein de petiits trucs chouettes qui
manquent au mac : bluetoth intégré, pourquoi pas Wifi aussi, molette
pour la souris, entrées analogiques, sortie tv (!!!)
Techniquement, le système d'exploitation est très bien mais il y des
points sur lesquels j'attends vraiment des améliorations. Sans idée
précise là tout de suite, car çà me vient au fur et à mesure que je
l'utilise.
Mais c'est un système où on sent qu'il y a eu du boulot qui va dans
*mon* sens en tant qu'utilisateur, et qu'à chaque nouvelle version ils
prennent en compte les pbs et améliorent le confort d'utilisation. ils
rajoutent des gadgets que leur demande le département marketing, c'est
lourd mais çà reste plus potable qu'XP et moins brouillon que les
interfaces linux.
> Et Apple qui pend ses clients pour des cons en leur vendant des produits du
> monde PC carrément plus cher que dans les boutiques PC... remarque HP fait
> pareil avec ses PC (ah ! les barettes RAM au format propriétaire !).
Heureusement, mac, depuis longtemps, tu prends n'importe quel Ram,
n'importe quel disque dur ou lecteur/graveur cd. Les emmerdants, du pire
au moins pire, c'est carte mère, processeur, carte video et cartes PCI.
> La liberté c'est l'open source, pas ce que propose une société comme Apple.
je dirait que liberté = choix entre open source et 2-3 sociétés
propriétaires, car déjà l'open source intégral est pas LA solution pour
tout le monde, tout comme le propriétaire intégral.
La base de Mac OS X est en open source aussi, n'oublie pas.
> C'est pas parce que c'est alternatif et minoritaire que c'est mieux au
> niveau de la politique commerciale.
politique commerciale pas top, le seul avantage est qu'il sont moins
lourd donc quand ils te marchent dessus tu peux mieux riposter.
> Que tu te fasses mettre par une grosse boite ou par une petite boite c'est
> du pareil au même dans le principe. Après il s'agit juste d'une question de
> goût.
ah, sur le mac, je trouve l'organisation du disque, l'installation et la
désinstallation de logiciels plus facile. Le système basé sur unix est
modulaire et permet de se livrer à des expérience que j'oserais pas avec
un windows, faute de temps pour me débrouiller avec cet infame système.
Donc Mac me permet en fait de commencer à toucher à la ligne de commande
et aux logiciels libres sans crainte que mon système le prenne mal.
Si le navigateur fournit par mac, ou le soft de courrier, ou le
quicktime player me gène, je peut le virer et le remplacer sans aucune
emmerde, complication, coinçage comme windows sait si bien faire pour te
pousser à utiliser internet explorer, outlook, media player.
> Visiblement, il semble que les utilisateurs et utilisatrices préfèrent les
> grosses boites...
Apple tout seul est pas plus intéressant que microsoft, ils fournissent
le terreau et une partie des outils, les devs. tiers fournissent les
autres, et c'est moi qui cultive. Le terreau de base Apple peu etre bon,
sans outils valable il sert à rien. Et moi au niveau logiciel, je trouve
pas du tout que je me fait mettre par Apple, mais c'est pour mon
utilisation.
Au niveau jeu, actuellement, je l'ai très mauvaise, pour revenir au
thème du forum, car çà manque cruellement de RPG ces temps ci.
Heureusement que j'ai pas craqué pour une PS2 trop tot!
|
