Forums LFJR: Re: Pour relancer la polémique sur les masters...

Réponses: 8 Pages: 1

Ricky_LFCM

Messages: 71
Inscrit: 18/11/24

Pour relancer la polémique sur les masters...
Publié: 17 mai 2002 20:19

Répondre

Voici deux classements établis sur base des points réalisés par chaque joueur par rapport au total des points réalisés dans leur groupe.

Cela me semble honête qu'en pensez-vous ? (fait sur base des classements des groupes 1, 3 & 5)

Classement par pourcentage
Masters Groupe Class. Pseudo Points %
1 G3 1 Silinys 9 692 26.11%
2 G1 1 Greg. 10 444 24.07%
3 G7 1 Fred 6 873 19.00%
4 G7 2 Gdespe 6 722 18.58%
5 G1 2 Pat 6 598 15.20%
6 G3 2 Freire 5 364 14.45%
7 G7 3 Pantouf 5 171 14.29%
8 G3 3 Ricky 5 292 14.26%
9 G3 4 Dagwald 5 201 14.01%
10 G7 4 Liver 4 553 12.59%
11 G7 5 Imrahil 4 192 11.59%
12 G1 3 Mogiz 4 954 11.42%
13 G7 6 Cyclope 4 081 11.28%
14 G1 4 Erickpi 4 534 10.45%
15 G1 5 Steph 4 303 9.92%
16 G3 5 Cyril 3 668 9.88%
17 G3 6 Nino 3 222 8.68%
18 G1 6 Malta 3 681 8.48%
19 G1 7 Gauthier3 184 7.34%
20 G1 8 JB 3 026 6.97%
21 G3 7 Niemen 2 474 6.66%
22 G7 7 Alex 2 307 6.38%
23 G7 8 Fib 2 280 6.30%
24 G1 9 Trent 2 675 6.16%
25 G3 8 Mike 2 212 5.96%

Classement par pourcentage
pondéré par le nombre de joueurs dans le groupe (cfr Ladder : % * 1 + Nombre de joueur / 8 )
Masters Groupe Class. Pseudo Points %
1 G3 1 Silinys 9 692 52.21%
2 G1 1 Greg 10 444 51.14%
3 G5 1 Fred 6 873 37.99%
4 G5 2 Gdespe 6 722 37.16%
5 G1 2 Pat 6 598 32.31%
6 G3 2 Freire 5 364 28.90%
7 G5 3 Pantouf 5 171 28.59%
8 G3 3 Ricky 5 292 28.51%
9 G3 4 Dagwald 5 201 28.02%
10 G5 4 Liver 4 553 25.17%
11 G1 3 Mogiz 4 954 24.26%
12 G5 5 Imrahil 4 192 23.17%
13 G5 6 Cyclope 4 081 22.56%
14 G1 4 Erickpi 4 534 22.20%
15 G1 5 Steph 4 303 21.07%
16 G3 5 Cyril 3 668 19.76%
17 G1 6 Malta 3 681 18.02%
18 G3 6 Nino 3 222 17.36%
19 G1 7 Gauth 3 184 15.59%
20 G1 8 JB 3 026 14.82%
21 G3 7 Niemen 2 474 13.33%
22 G1 9 Trent 2 675 13.10%
23 G5 7 Alex 2 307 12.75%
24 G5 8 Fib 2 280 12.60%
25 G3 8 Mike 2 212 11.92%

Silinys

Re: Pour relancer la polémique sur les masters...
Publié: 17 mai 2002 20:27

Répondre

Je sais pas ce qu'en pensent les autres , moi en tout cas j'aime les stats en tout genre

.

Continue allez

).

fib

Re: Pour relancer la polémique sur les masters...
Publié: 17 mai 2002 20:28

Répondre

pense qu'il y a eu des choix differents ds chaques groupe niveau programme

Ricky_LFCM

Messages: 71
Inscrit: 18/11/24

Re: Pour relancer la polémique sur les masters...
Publié: 17 mai 2002 20:32

Répondre

C'est pour cette raison qu'un ratio des points du joueur par rapport au total des points du groupe est équitable. Cela fait abstraction du programme fait par chaques groupes

TaZ-LFCM

Messages: 778
De: ECAUSSINNES - BELGIUM
Inscrit: 18/11/24

Re: Pour relancer la polémique sur les masters...
Publié: 17 mai 2002 21:06

Répondre

Yep, je trouve cela une excellente idée car en effet, il y a eu des groupes qui ont roulé plus que d'autres.

De toute manière, quelle que soit la méthode de calcul, je ne serai jamais qualifié mais j'ai malgré tout le droit de donner mon avis

@+
TaZ

erickpi

Messages: 803
De: Corse exilé à Suresnes comme Napoleon à Ste-Hélène
Inscrit: 18/11/24

Re: Pour relancer la polémique sur les masters...
Publié: 17 mai 2002 23:06

Répondre

Joli, mois aussi j'aime les chiffres...

gatomon

Messages: 720
Inscrit: 18/11/24

Re: Pour relancer la polémique sur les masters...
Publié: 17 mai 2002 23:26

Répondre

c quoi ces chiffres lol???????

erickpi

Messages: 803
De: Corse exilé à Suresnes comme Napoleon à Ste-Hélène
Inscrit: 18/11/24

Re: Pour relancer la polémique sur les masters...
Publié: 18 mai 2002 09:00

Répondre

C'est un classement per moyenne pour essayer d'arriver à comparer les résultats quelque soit le groupe.
Gato tu dois être super bien placé dans le groupe 6 si il est pris en compte ?
Je sias pas ce qui avait convenu avec Pat.

gatomon

Messages: 720
Inscrit: 18/11/24

Re: Pour relancer la polémique sur les masters...
Publié: 18 mai 2002 18:55

Répondre

je c pas du tout mais en tout cas j'ai 2 fois plus que les autres ça j'suis presque sur