Houlà, c'est que tu en poses des questions, mine de rien !  En plus,
il n'y a évidemment aucune réponse générique à t'apporter, seulement
les conclusions propres tirées de l'expérience de chacun ... Voici déjà
les miennes :
En ce qui me concerne donc, je n'avais pas du tout envie avec BG2
de me "contenter" des personnages que le jeu voulait bien mettre sur
ma route tout au long de l'aventure. J'ai donc créé dès le départ ma
propre équipe en lançant une partie multijoueur et en décidant des
caractéristiques des 6 individus qui allaient composer mon groupe.
Par la suite, il suffit de jouer quelques minutes, de sauvegarder la
partie, puis de déplacer à partir de l'Explorateur Windows le fichier
de sauvegarde de partie multijoueur ainsi créé (enregistré dans le
répertoire \BG2\mpsave) vers le répertoire d'enregistrement de partie
solo par défaut (BG2\save). Au prochain démarrage du jeu, on peut
continuer l'aventure en mode solo traditionnel, mais avec une équipe
100% personnalisée.
En ce qui concerne mon groupe, j'ai commencé par placer un leader
à sa tête, et je ne vois pas meilleur individu pour cette tâche qu'un
Paladin. J'insiste sur le fait que je ne joue pas seulement en tenant
compte des caractéristiques chiffrées propres aux différentes classes
et races de personnages, j'apprécie également un peu de roleplaying
pur, même si cela doit m'amener à enrôler un personnage sans tenir
compte du meilleur agencement de bonus et de malus possibles pour
lui. Dans ce cadre d'esprit, je trouve qu'une équipe dirigée par un
Paladin, ça en jette, ça fait peut-être très cliché, mais bon, un Paladin
c'est un meneur d'hommes et donc paf! je le place en tête de mon
groupe, là ! En plus, un Paladin n'est jamais à proprement parler une
lopette (surtout à AD&D) et qu'en sus des histoires de roleplaying, je
ne suis pas perdant avec un tel Guerrier à la barre ...
Je dois dire tout de suite que je n'apprécie que modérément les
personnages multi-classés, pour une raison évidente à laquelle tu
as toi-même fait allusion : les bougres partagent équitablement leurs
points d'expérience entre leurs différentes classes et, de ce fait, ne
montent pas bien vite dans chacune d'entre elles. A mon humble
avis, un personnage multi-classé est certes plaisant au début, mais
à la longue, il correspond surtout à un gars qui n'est que médiocre
dans chacune des classes qu'il a choisi. Dans ces conditions, je
préfère m'entourer au maximum de personnages mono-classés,
sauf dans certains cas bien précis où le fait que le personnage soit
de haut niveau dans une classe ne me paraît pas important - j'y
reviendrai.
Une fois mon Paladin en tête de cordée, je lui adjoins un autre
Guerrier pur, histoire de lui donner un coup de main dans les plus
féroces combats ; n'importe quelle autre classe de Guerrier fait
l'affaire, pourvu qu'elle se diversifie de celle du Paladin (en général
je choisis en plus la race la plus agressive possible, comme par
exemple l'Orque dans BG2, histoire d'être sûr de posséder une
véritable machine de guerre au sein du groupe).
J'ai donc maintenant réglé le cas du Guerrier "intelligent" et de son
second, le Guerrier "bourrin". Pour parfaire les choses, je rajoute
un 3ème Guerrier de manière à pouvoir soit (1) constituer une ligne
de défense de 3 personnages en cas d'attaque frontale incluant un
nombre important d'ennemis, soit (2) envoyer rapidement un Guerrier
défendre l'arrière-garde si besoin est, sans toutefois devoir dégarnir la
ligne de front principale (Waouh, quel stratège je fais !  .
Ce 3ème Guerrier n'a toutefois pas besoin d'être aussi puissant que
les 2 premiers, et j'en fais donc généralement un personnage bi-classé.
La plupart du temps, je le bi-classe Clerc/Guerrier, car je n'ai jamais
besoin d'un Clerc mono-classé à part entière ; de ce personnage j'ai
surtout besoin des sorts de soins, et un Clerc bi-classé en acquiert
suffisamment sans que j'aie besoin de le mono-classer pour cela.
Sans Voleur, pas d'homogénéité possible dans une équipe d'aventuriers
médiévaux ! Sans Voleur, qui va crocheter les coffres éparpillés sur le
trajet des héros ? Qui va détecter les pièges placés devant leurs pas ?
Qui va identifier les objets magiques récupérés (le Voleur fait ça très
bien, juste un peu moins que le Barde ou le Mage) ? Personnellement,
j'ai tendance à croire que sans Voleur, il n'y a point d'espoir pour les
autres membres de l'équipe, alors mon quatrième personnage est
toujours un Voleur mono-classé. Il n'ira bien sûr jamais au corps-à-
corps, mais on peut en faire un archer redoutable (à BG2, il m'est arrivé
d'éliminer des légions de Trolls rien qu'avec mon Voleur et son petit arc
court).
En ce qui concerne mes 5ème et 6ème personnages, pas de surprise, il
s'agit de Mages, aussi différents l'un de l'autre que possible afin que
leurs compétences ne se recoupent pas inutilement (avec BG2, j'ai
privilégié un Invocateur et un Sorcier, mais toute autre combinaison peut
être envisagée). Dans AD&D, l'importance des Mages et de la magie
croît à mon avis avec le niveau global du jeu : à petit niveau, les Mages
ne servent pas à grand-chose et ce sont les Guerriers qui ont le beau
rôle ; au fur et à mesure que le niveau général augmente (celui des
personnages et des adversaires dont ils croisent le chemin), les Guerriers
se retrouvent de plus en plus souvent confrontés à des ennemis qui
savent annihiler leur puissance d'attaque au corps-à-corps grâce à des
sortilèges ; à cet instant, les Mages du groupe prennent toute leur
importance, jusqu'à un seuil où les conflits ne se résolvent finalement plus
qu'à coups de magie, tandis que les Guerriers sont cantonnés à un simple
rôle de garde du corps des lanceurs de sorts en action.
Voici donc en résumé l'équipe que je suggère de constituer :
- 1 Paladin (guerrier intelligent, susceptible de lancer quelques sorts)
- 1 Guerrier (Hulk l'Invincible, 100% force brute, il en faut un ...)
- 1 Clerc/Guerrier (le "médecin" du groupe, également bon combattant)
- 1 Voleur (l'éclaireur, le débrouillard, l'archer du groupe)
- 1 Mage #1 (100% sorts offensifs, 1ère mitrailleuse du groupe)
- 1 Mage #2 (100% sorts offensifs, 2ème mitrailleuse du groupe)
Il va de soi que ce n'est là qu'une manière de procéder parmi bien
d'autres ; elle me correspond car elle s'accorde avec ma propre
manière de jouer, mais toutes les autres options qu'on te proposera
sont évidemment aussi dignes d'intérêt.
J'espère ne pas vous avoir tous lassés par ce post interminable
-- Biggs
|
