Il n'est pas dans mes intentions de jouer ici les vétérans blasés (bien que
j'aie tout de même achevé plusieurs fois Dungeon Siege en boucle, dans des
degrés de difficultés croissants, y compris le niveau caché des poules),
mais je dois dire que ton enthousiasme à l'égard du jeu est assez
caractéristique des individus qui viennent de découvrir Dungeon Siege
(principalement ceux qui étaient jusque là fans de Diablo). Malgré les
doutes que tu émets à ce sujet, je pense qu'il y a des chances pour qu'à la
longue, cet enthousiasme se tasse et que tu rejoignes le nombre de ceux qui
sont finalement un peu revenus de Dungeon Siege.
Quand j'ai commencé à jouer à Dungeon Siege, je ressentais le même
émerveillement que toi. J'arrivais de Diablo, avec ses graphismes
vieillissants et sa résolution bloquée à 800 x 600, et Dungeon Siege me
paraissait être une véritable petite révolution : les graphismes du jeu sont
magnifiques, les décors absolument géniaux, l'apparence et la diversité des
objets, l'aspect animé du personnage dans son inventaire, le fait que les
changements de lieux se fassent sans transition, la prise en main et la
jouabilité conviviales, l'ambiance sonore, la possibilité de changer l'angle
de vue des personnages, l'animation des monstres quand ils combattent ou
qu'ils meurent en se tortillant dans tous les sens, tout était parfait.
Comme Dungeon Siege est en plus un clone quasi-complet de Diablo, on y
retrouve même des aspects familiers tels que la couleur des objets en
fonction de leur type (bleus = magiques, jaunes = rares, oranges = uniques,
etc.), ce qui rajoute aux sensations du joueur qu'il est en territoire
connu. En fait, Dungeon Siege me plaisait tellement au début que
j'envisageais de désinstaller définitivement Diablo de mon PC.
A long terme, la première chose que je n'ai plus appréciée à Dungeon Siege,
c'est le système de montée en niveau : le joueur n'a aucun point de
compétences ou d'aptitudes à répartir, c'est la manière d'agir des
personnages qui conditionne le développement de telles ou telles compétences
; si on passe son temps à lancer des sorts, c'est l'intelligence qui sera
développée ; si on tire à l'arc, c'est la dextérité ; et si on tape au corps
à corps, c'est évidemment la force. Indéniablement, ce système est plus
réaliste que celui de Diablo par exemple, mais d'un autre côté il est
terriblement passif, le joueur n'ayant en quelque sorte jamais à intervenir
sur le développement de ses personnages, si ce n'est en jouant.
Personnellement, je trouve justement ça sympa dans un jeu d'avoir le choix
de participer activement au développement de son avatar, en répartissant des
points à intervalles de temps réguliers, comme c'est le cas à Diablo,
Baldur's Gate ou Fallout.
Pire encore : à Dungeon Siege il n'y a aucun dispositif, sonore ou visuel,
qui prévient au moins le joueur que son personnage vient de passer de
niveau. De toutes manières, cette notion n'existe pas dans ce jeu : les
personnages ont le niveau correspondant à leur caractéristique la plus
élevée, point barre (si un personnage a 50 en force et 30 en dextérité, par
exemple, il est considéré comme étant de niveau 50). Or les jeux de rôles
sont avant tout basés sur le plaisir qu'a le joueur de faire monter en
niveau ses personnages ; à Dungeon Siege, ce plaisir n'existe pas, on se
contente de jouer et de vérifier de temps à autres la valeur de sa
caractéristique la plus élevée pour voir si l'on peut ou non porter tel ou
tel objet.
A long terme également, la montée en niveau devient fastidieuse car les
caractéristiques ne gagnent en puissance que très, très, très lentement.
Comme le disait naguère quelqu'un sur le groupe : [...] c'est pareil pour
l'évolution des persos, on trouve dès le début des armes qui nécessitent 15
en intelligence et on se dit "bien, j'ai 11, j'y serai dans pas
longtemps...". Et bien non....ça traîne...". Eh bien c'est exactement ça
Dungeon Siege, on passe son temps à attendre que des aptitudes sur
lesquelles on a aucun moyen d'action daignent grimper d'un niveau tous les
siècles. Finalement, pour gagner du temps, on entasse sur soi tout un tas
d'objets qui apportent des bonus aux aptitudes (+X en force, +Y en
dextérité), mais ce faisant, on ne développe plus les personnages comme on
le souhaiterait.
A ce moment-là, ça n'est même pas la peine pour un mage d'avoir des
vélléités de combattant, ou pour un guerrier d'avoir des envie de magie. Si
l'on cesse l'activité fondamentale du personnage, l'aptitude associée - qui
monte déjà à vitesse d'escargot - stagne aussitôt (mais je l'admets, on fait
alors grimper d'autres aptitudes). Il n'y a même pas besoin de se convertir
à des tâches radicalement opposées à celles de sa classe de prédilection
(combat - magie, par exemple) pour subir ces désagréments : si un guerrier
décide de varier les plaisirs en lâchant temporairement sa hache pour tirer
à l'arc, adieu la force, c'est la dextérité qui montera dorénavant ; si un
mage de guerre décide d'être un peu moins virulent et de lancer quelque
sorts de prêtre, hop, au revoir la montée en intelligence, c'est la sagesse
qui prend le relais (j'appelle ça "intelligence" et "sagesse" mais je ne me
souviens plus des dénominations exactes employées dans le jeu).
En bref, Dungeon Siege, ça n'est pas une histoire de PC qui rame, c'est le
jeu qui s'essoufle à mon avis tout seul à haut niveau. Ca n'en reste pas
moins un produit divertissant, qui a su récupérer quelques bons aspects de
Diablo, qui a même réussi à innover dans certains domaines et
fonctionnalités, mais sans parvenir à se hisser au statut d'un Diablo
justement, ou d'un Fallout.
--
Biggs
|
