Forums LFJR

Réponses: 6 Pages: 1

Invité

Choix carte graphique
Publié: 14 mars 2003 15:13

Répondre

Kupee

Re: Choix carte graphique
Publié: 14 mars 2003 15:13

Répondre

xavier_B@NdIX400_benigni wrote:
>
>>>Tu verra la différence mais je pense qu'investir 300? dans une carte
>>>graphique avec un CPU pareil c'est du gachis, vu le CPU une carte a
>>>150 euros ferait parfaitement l'affaire je pense
>
>
>>Quelle carte a 150euros pourrait me permettre de faire tres bien
>>tourner (sans saccades) Splinter Cell en 1024 avec le reste de ma
>>config?
>>Je pensais que le minimum vital etait une 9500Pro ou Ti4200.
>>(250Euros)
>
>
> si c'st pour faire tourner splinter cell, achete alors une x-box, ca ne
> saccade pas du tout dessus ... A croire que c'est fait pour !

Oui enfin ca fait un peu cher une console pour un seul jeu (quoi que
c'est finalement pas tellement plus qu'une carte graphique)

David Colin

Re: Choix carte graphique
Publié: 14 mars 2003 19:13

Répondre

> > si c'st pour faire tourner splinter cell, achete alors une x-box,
ca ne
> > saccade pas du tout dessus ... A croire que c'est fait pour !

Mais c'est bien moins joli... et moins jouable.

> Oui enfin ca fait un peu cher une console pour un seul jeu (quoi que
> c'est finalement pas tellement plus qu'une carte graphique)

Elle va aussi faire tourner Mastercam9 et la, la Xbox elle va avoir du
mal...
De toute facon la 9500Pro est en rupture en ce moment.

xavier_B@NdIX400_benigni

Re: Choix carte graphique
Publié: 17 mars 2003 13:33

Répondre

>>> si c'st pour faire tourner splinter cell, achete alors
>>> une x-box, ca ne saccade pas du tout dessus ...
>>> A croire que c'est fait pour !

> Mais c'est bien moins joli... et moins jouable.
Ah bon ! J'en sais rien paske je me contente d'une vieille console qui
possede propose des light-gun, pad, un clavier ou une souris, selon le
jeux que tu pratique dans une minable resoltion de VGA_640*480 ... Donc
pour moi, sur ca, tout reste jouable ;^)))

>> Oui enfin ca fait un peu cher une console pour un seul jeu
>> (quoi que c'est finalement pas tellement plus qu'une carte
>> graphique)
bin c'est carrement moins cher, vu que je ne pense pas que tu serais
amene a upgrader ton proc, ta memoire ou ta video pour pouvoir jouer a
n'importe quel jeu qui lui est dedie ;^)

> Elle va aussi faire tourner Mastercam9 et la, la Xbox elle va
> avoir du mal...
bah tu vois je savais meme pas que ca existait, je ne sais meme pas que
ca represente, et finallement je survi fort bien au supplice de ne pas
jouer a bidulcam-vieux sur ma DreamCast ...
Et puis il fait Smash-Bros-mele ton PC ? Tu pourras pas tout avoir
...Parfois faut savoir rendre la main ! Il faut le faire une fois, rien
que pour la sensation de liberte que ca procure ...

> De toute facon la 9500Pro est en rupture en ce moment.
Une chance pour toi finallement, car dans 15 jours sort la nouvelle «
morteldelamortkitulavieamort », qui l'explose dans tous les Bench, pour a
peine plus cher qu'un GameCube !

Quand on pense que t'a faillis acheter cette bouse une 9500Pro alors
qu'elle est deja presque totalement inadapte pour les prochains jeux PC
qui vont sortir ! Tu l'a echape bel ! Non ?

xavier_B@NdIX400_benigni

Re: Choix carte graphique
Publié: 17 mars 2003 13:48

Répondre

>>>Quelle carte a 150euros pourrait me permettre de faire tres bien
>>>tourner (sans saccades) Splinter Cell en 1024 avec le reste de ma
>>>config?
>>>Je pensais que le minimum vital etait une 9500Pro ou Ti4200.
>>>(250Euros)

>> si c'st pour faire tourner splinter cell, achete alors une x-box, ca ne
>> saccade pas du tout dessus ... A croire que c'est fait pour !
Et si c'est pour avoir de belles images, va au musee, ca aussi, c'est
aussi fait pour !

> Oui enfin ca fait un peu cher une console pour un seul jeu (quoi que
> c'est finalement pas tellement plus qu'une carte graphique)
tu trouves ?
(sans rien autour , http://www.rueducommerce.fr/info/category9.htm)
Carte 9500 200 euros
carte 9700 300 euros

gamecube (+manette + 1 jeux) 200 euros
ps2/xbox ( '' '' ) 250 euros

alors d'accord ce n'es pas en 1600*1200/85HZ, ca n'a que la resolution de
la tele (640*480 entrelace), mais quand un jeu est bien fait, meme une
resolution de 320*200 n'est pas un probleme ...

XB, qui rejoue a des jeux MegaDrive ou Super-NES, juste pour JOUER, et
mieux apprecier le super fun de sa DC ... je ne ressents vraiment pas le
besoin de plus ! Sauf pour en epater d'autre dans de sterils concours de
bytes les plus ...

Kupee

Re: Choix carte graphique
Publié: 17 mars 2003 14:17

Répondre

xavier_B@NdIX400_benigni wrote:
> alors d'accord ce n'es pas en 1600*1200/85HZ, ca n'a que la resolution de
> la tele (640*480 entrelace), mais quand un jeu est bien fait, meme une
> resolution de 320*200 n'est pas un probleme ...

Et meme sur console le 320x200 a disparu de toute facon

> XB, qui rejoue a des jeux MegaDrive ou Super-NES, juste pour JOUER, et
> mieux apprecier le super fun de sa DC ... je ne ressents vraiment pas le
> besoin de plus ! Sauf pour en epater d'autre dans de sterils concours de
> bytes les plus ...

Oui enfin les jeux Md et Snes c'est particulier c'est de la 2d et ca
passe bien en basse résolution, les jeux 3d supportent mal la basse
résolution je trouve.
Et aussi tu trouves pas que les jeux 2d vieillissent mieux que les jeux
3D ? Franchement j'aime rejouer aux jeux des consoles 16 bits alors que
les premiers jeux de la playstation j'aimerai mieux mourir que de m'y
remettre

xavier_B@NdIX400_benigni

Re: Choix carte graphique
Publié: 17 mars 2003 17:04

Répondre

>> XB, qui rejoue a des jeux MegaDrive ou Super-NES, juste pour
JOUER, et
>> mieux apprecier le super fun de sa DC ... je ne ressents vraiment pas le
>> besoin de plus ! Sauf pour en epater d'autre dans de sterils concours de
>> bytes les plus ...

> Oui enfin les jeux Md et Snes c'est particulier c'est de la 2d et ca
> passe bien en basse résolution, les jeux 3d supportent mal la basse
> résolution je trouve.
Bin sur DC, regarde un Soul Calibur, un PSO II ou un quake3 : ca passe
plutot bien non ?

> Et aussi tu trouves pas que les jeux 2d vieillissent mieux que les jeux
> 3D ? Franchement j'aime rejouer aux jeux des consoles 16 bits alors que
> les premiers jeux de la playstation j'aimerai mieux mourir que de m'y
> remettre
Les premiers jeux de la PS1, je ne connais pas et probablement sont
probablement plus beau via bleemcast sur dreamcast (tekken1 par
exemple)... A l'epoque j'avais l'espoir qu'un PC permettrait de jouer ...
Apres une dizaine upgrade jamais satisfaisante mais toujours obligatoire,
une dizaines de direct X pour arriver a reproduir OpenGL et Midi, des
tonnes de patche appliquees a des dizaines de jeux qui cohabitent mal, je
reconnais mon erreur : Les consoles sont cher, mais offrent une
perrennite plus importante ... D'apres ce thread, la version PC de
splinter cell ne tournerait pas sur une X-Box : c'est un peu hallucinant
d'etre contraint de mettre 300 euros dans une carte video, autant dans le
pro ou la memoire, pour fair finallement la meme chose que sur cette
machine a 250 euros ...Vraiment y-a pas a tortiller : Hard-core Gamer,
c'est pas pour les Clodos... et pas que les clodos ;^(

Je ne me lasse pas de DOA2 et Soul Calibur, de F355, Sega rally reste
aussi fun, les SNK/Capcom sont d'actualite, les rpg
(Shenmue/PSO/GrandiaII) supportent bien le poids des ans, DC_(Quake III /
Half-life) m'ont bluffe (surtout compare a la version PC) ...
Bleem(MGS/TEKKEN3/Gran-Turismo_2) sont toujours aussi plaisant ... Mon
gamin joue toujours facilement a Spyro (vivement que Bleemcast le
supporte) et les final fantasy PSX reste aussi captivant ...
d'un autre cote je m'amuse toujours autant a Screamer rally 1&2 (j'ai
garde une 3dfx, rien que pour jouer avec ;^)

Certes les jeux aux graphismes approximatifs vieillissent mal, enfin le
temps de rentrer dedans (Vitua Fighter 3 TB : 3D balbutiante), donc tant
qu'il y a a jouer ... J'ai un peu l'impression que les prouesses
graphiques (incoming quand il et sorti), c'est pour masquer l'ennui que
procure le jeu ...