Forums LFJR

Réponses: 13 Pages: 1

Roland TUIL

Que pensez-vous des écrans TFT pour le jeu ?
Publié: 13 janv. 2003 21:31

Répondre

J'envisage de changer des écrans 17" cathodique pour des TFT, par exemple
les 17" Eizo.
Je m'interroge par rapport à la fréquence de balayage qui plafonne à
60/75Hz.
Que pensez-vous de ce type d'écrans, fluidité de l'affichage lors des jeux
rapides,
est-ce bien adapté ?
Avez-vous des recommandations, marques, caracteristiques etc ?
--
roland.tuil@laposte.net
__________________

géka

Re: Que pensez-vous des écrans TFT pour le jeu ?
Publié: 13 janv. 2003 23:55

Répondre

Roland TUIL wrote:
> J'envisage de changer des écrans 17" cathodique pour des TFT, par
> exemple les 17" Eizo.
> Je m'interroge par rapport à la fréquence de balayage qui plafonne à
> 60/75Hz.
> Que pensez-vous de ce type d'écrans, fluidité de l'affichage lors des
> jeux rapides,
> est-ce bien adapté ?
> Avez-vous des recommandations, marques, caracteristiques etc ?

Bonjour

Pour les jeux rapides c'est a oublier, les écrans haut de gamme qui sont a
plus ou moins 1000 ? pour les 17 ou 18 pouces sont en 25 ms ce qui permet
tout juste de jouer a des jeux plus zen genre Warcraft si c'est pour jouer a
des jeux genre UT2003 alors prevoit un tube d'aspirine par scéance de jeux.
Pour jouer a des jeux rapides il faudra attendre 2 ou 3 ans que la
technologie permettent de fabriquer des écrans en 5 ms a des prix pas trop
probihitifs

Gilbert

Alain

Re: Que pensez-vous des écrans TFT pour le jeu ?
Publié: 14 janv. 2003 12:19

Répondre

"géka" <gkuntz@evc.net> a écrit dans le message de news:
3e2343fc$0$199$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
> Roland TUIL wrote:
> > J'envisage de changer des écrans 17" cathodique pour des TFT, par
> > exemple les 17" Eizo.
> > Je m'interroge par rapport à la fréquence de balayage qui plafonne à
> > 60/75Hz.
> > Que pensez-vous de ce type d'écrans, fluidité de l'affichage lors des
> > jeux rapides,
> > est-ce bien adapté ?
> > Avez-vous des recommandations, marques, caracteristiques etc ?
>
> Bonjour
>
> Pour les jeux rapides c'est a oublier, les écrans haut de gamme qui sont a
> plus ou moins 1000 ? pour les 17 ou 18 pouces sont en 25 ms ce qui permet
> tout juste de jouer a des jeux plus zen genre Warcraft si c'est pour jouer
a
> des jeux genre UT2003 alors prevoit un tube d'aspirine par scéance de
jeux.
> Pour jouer a des jeux rapides il faudra attendre 2 ou 3 ans que la
> technologie permettent de fabriquer des écrans en 5 ms a des prix pas trop
> probihitifs
>
> Gilbert
>
>
Je doute qu'un jour (avec les technologies IPS/MVA ou TN+Film) il sorte un
écran 5ms. Les écrans cathodiques actuels correspondent à des 10ms. Pour les
jeux des écrans récents à 20 ou 25ms suffisent pour UT2003. A 50
images/secondes c'est fluide et sans rémanence. Mais il faut toujours voir
un écran à l'ouvre avant de l'acheter car on peut avoir des surprises au
niveau des couleurs et des dégradés vers les sombres.
Pour ce qui est du balayage verticale (60/75 Hz) pas de soucis car cette
caractéristique n'a aucun sens pour ce qui est d'un écran TFT. Sur un TFT il
n'y a pas de balayage. La seule chose que l'on puisse obtenir en passant de
60 à 75 Hz c'est un déplacement de l'image si on n'est pas connecté en DVI
et surtout une modification des couleurs.
Pour ma part j'ai un 15'' Viewsonic VX500+ (590 euros) et je n'ai aucun
soucis de rémanence.
Cordialement.
Alain

Biggs

Re: Que pensez-vous des écrans TFT pour le jeu ?
Publié: 14 janv. 2003 12:41

Répondre

> Je doute qu'un jour (avec les technologies IPS/MVA ou TN+Film) il
> sorte un écran 5ms. Les écrans cathodiques actuels correspondent à
> des 10ms.

11,8 ms précisément si la fréquence de rafraîchissement verticale est
fixée à 85 Hz (1 / 85 = 0,001176) ; mais on peut descendre à 10 ms
si le moniteur supporte une fréquence de rafraîchissement de 100 Hz.

> Pour les jeux des écrans récents à 20 ou 25ms suffisent pour UT2003.
> A 50 images/secondes c'est fluide et sans rémanence.

Je me suis pourtant laissé dire qu'à 50 ms, on peut visionner des films
en DVD mais difficilement jouer à des jeux rapides. Tu as testé un jeu
comme UT2003 à 50 ms ?

> Mais il faut toujours voir un écran à l'ouvre avant de l'acheter car on
> peut avoir des surprises au niveau des couleurs et des dégradés vers
> les sombres.

Moi ce qui m'inquiète surtout, c'est de découvrir un ou plusieurs pixels
défectueux en déballant un écran LCD neuf. Trop souvent, la garantie
offerte par les fabricants ne peut être activée si l'appareil présente 1-5
pixels morts et je trouve ça déplorable. Il vaut donc mieux acheter son
écran chez un commerçant de bonne composition, chez lequel on peut
faire appel à une clause "satisfait ou remboursé" ou équivalent, comme
Carrefour ou la FNAC.

--
Biggs

Leto_II

Re: Que pensez-vous des écrans TFT pour
le jeu ?
Publié: 14 janv. 2003 13:52

Répondre

Biggs wrote:
>>Pour les jeux des écrans récents à 20 ou 25ms suffisent pour UT2003.
>>A 50 images/secondes c'est fluide et sans rémanence.
>
>
> Je me suis pourtant laissé dire qu'à 50 ms, on peut visionner des films
> en DVD mais difficilement jouer à des jeux rapides. Tu as testé un jeu
> comme UT2003 à 50 ms ?

50 ms ca fait 20 images par secondes non ? pour jouer ca risque d'etre
assez désagréable a mon avis ... Heureusement les LCDs font beaucoup
mieux maintenant

Alain

Re: Que pensez-vous des écrans TFT pour le jeu ?
Publié: 14 janv. 2003 14:26

Répondre

"Biggs" <biggs001@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
3e23f772$0$251$626a54ce@news.free.fr...

>
> > Pour les jeux des écrans récents à 20 ou 25ms suffisent pour UT2003.
> > A 50 images/secondes c'est fluide et sans rémanence.
>
> Je me suis pourtant laissé dire qu'à 50 ms, on peut visionner des films
> en DVD mais difficilement jouer à des jeux rapides. Tu as testé un jeu
> comme UT2003 à 50 ms ?
>

Je n'ai pas dit 50ms mais 50 images par secondes, attention à la confusion.

> Moi ce qui m'inquiète surtout, c'est de découvrir un ou plusieurs pixels
> défectueux en déballant un écran LCD neuf. Trop souvent, la garantie
> offerte par les fabricants ne peut être activée si l'appareil présente 1-5
> pixels morts et je trouve ça déplorable. Il vaut donc mieux acheter son
> écran chez un commerçant de bonne composition, chez lequel on peut
> faire appel à une clause "satisfait ou remboursé" ou équivalent, comme
> Carrefour ou la FNAC.
>

Certains fabricant comme Viewsonic te garantissent qu'à partir du second
pixel mort en 15'' ton écran fait l'objet d'un échange standard. C'est la
seule marque qui opère de la sorte. Mais pour les personnes qui choisissent
la technologie IPS ou MVA, le pixel mort restant en position "off" donc
éteint c'est pas gênant sur l'écran. Pour les TN+Film c'est sur que c'est
embettant.

Alain

Biggs

Re: Que pensez-vous des écrans TFT pour le jeu ?
Publié: 14 janv. 2003 14:53

Répondre

> Je n'ai pas dit 50ms mais 50 images par secondes, attention à la
> confusion.

Très juste, j'ai lu un peu vite tes propos. 25 ms correspondent bien
à 40 images / seconde.

> Certains fabricant comme Viewsonic te garantissent qu'à partir du
> second pixel mort en 15'' ton écran fait l'objet d'un échange standard.
> C'est la seule marque qui opère de la sorte. Mais pour les personnes
> qui choisissent la technologie IPS ou MVA, le pixel mort restant en
> position "off" donc éteint c'est pas gênant sur l'écran. Pour les
> TN+Film c'est sur que c'est embettant.

Quitte à choisir entre deux maux, je préfère effectivement que les
pixels morts soient éteints plutôt qu'allumés en permanence. Cela
n'empêche pas que je trouve un pixel éteint horriblement gênant sur
un appareil tout neuf.

--
Biggs

jude

Re: Que pensez-vous des écrans TFT pour le jeu ?
Publié: 14 janv. 2003 16:02

Répondre

pour eviter d'avoir un ecran tft avec pixels defectueux,
des le deballage,
il faut demander a le tester avant de l'acheter et bien verifier que vous
repartez avec le meme...

apres, parait il que les pixels defectueux peuvent apparaitre avec le tps...

sinon,
la garantie est souvent constructeur sur site (3 ans)
donc, pas faire l'erreur que j'ai faite...
autant prendre un constructeur qui existera dans 3 ans...

see ya

Alain

Re: Que pensez-vous des écrans TFT pour le jeu ?
Publié: 14 janv. 2003 16:39

Répondre

<[nospam] phanj@netcourrier.com (jude)> a écrit dans le message de news:
3e241f77.630929@news.free.fr...
> pour eviter d'avoir un ecran tft avec pixels defectueux,
> des le deballage,
> il faut demander a le tester avant de l'acheter et bien verifier que vous
> repartez avec le meme...
>
> apres, parait il que les pixels defectueux peuvent apparaitre avec le
tps...
>
> sinon,
> la garantie est souvent constructeur sur site (3 ans)
> donc, pas faire l'erreur que j'ai faite...
> autant prendre un constructeur qui existera dans 3 ans...
>
> see ya

Certains constructeurs sont également racheté et la garantie exista alors
toujours par novation. C'est le cas de ce qui s'est passé entre Nokia et
Viewsonic. Mais c'est certains que les marques peu connues peuvent
disparaître.

Leto_II

Re: Que pensez-vous des écrans TFT pour l
e jeu ?
Publié: 14 janv. 2003 18:34

Répondre

jude wrote:
> pour eviter d'avoir un ecran tft avec pixels defectueux,
> des le deballage,
> il faut demander a le tester avant de l'acheter et bien verifier que vous
> repartez avec le meme...
>
> apres, parait il que les pixels defectueux peuvent apparaitre avec le tps...
>
> sinon,
> la garantie est souvent constructeur sur site (3 ans)
> donc, pas faire l'erreur que j'ai faite...
> autant prendre un constructeur qui existera dans 3 ans...

Oui mais faut bien vérifier la garanti parce qu'il y a des normes
Européennes de tolérance pour les pixels défectueux, et avec meme 5 ou 6
il est pas sur que ca tombe sous le coup de la garanti

blob

Re: Que pensez-vous des écrans TFT pour le jeu ?
Publié: 19 janv. 2003 17:38

Répondre

J'ai acheté récemment un LiteOn Panel 170, 17 pouces donc, à 499
euros. Et je ne le regrette pas.
Quasiment pas de rémanence à la résolution native.
L'écran est un 25ms.
Sous Sérious Sam Second Contact c'est magnifique.
Idem avec RTCW. Pas de de remanence.

A+
blob

On Tue, 14 Jan 2003 12:41:25 +0100, "Biggs" <biggs001@hotmail.com>
wrote:

>> Je doute qu'un jour (avec les technologies IPS/MVA ou TN+Film) il
>> sorte un écran 5ms. Les écrans cathodiques actuels correspondent à
>> des 10ms.
>
>11,8 ms précisément si la fréquence de rafraîchissement verticale est
>fixée à 85 Hz (1 / 85 = 0,001176) ; mais on peut descendre à 10 ms
>si le moniteur supporte une fréquence de rafraîchissement de 100 Hz.
>
>> Pour les jeux des écrans récents à 20 ou 25ms suffisent pour UT2003.
>> A 50 images/secondes c'est fluide et sans rémanence.
>
>Je me suis pourtant laissé dire qu'à 50 ms, on peut visionner des films
>en DVD mais difficilement jouer à des jeux rapides. Tu as testé un jeu
>comme UT2003 à 50 ms ?
>
>> Mais il faut toujours voir un écran à l'ouvre avant de l'acheter car on
>> peut avoir des surprises au niveau des couleurs et des dégradés vers
>> les sombres.
>
>Moi ce qui m'inquiète surtout, c'est de découvrir un ou plusieurs pixels
>défectueux en déballant un écran LCD neuf. Trop souvent, la garantie
>offerte par les fabricants ne peut être activée si l'appareil présente 1-5
>pixels morts et je trouve ça déplorable. Il vaut donc mieux acheter son
>écran chez un commerçant de bonne composition, chez lequel on peut
>faire appel à une clause "satisfait ou remboursé" ou équivalent, comme
>Carrefour ou la FNAC.
>
>--
>Biggs
>

PhilGan

Re: Que pensez-vous des écrans TFT pour le jeu ?
Publié: 20 janv. 2003 00:58

Répondre

Bonsoir,

Ce qui est surprenant c'est que le LITE-ON 170 a un temps de réponse de 40ms
( Tr=15 + Tf=25 ) et non pas 25.
Voir le lien constructeur ici : http://www.liteontc.com/sp-170a.html
@+

"blob" <blob@doomlike.com> a écrit dans le message de news:
3e2ad3fd.12211158@news.wanadoo.fr...
> J'ai acheté récemment un LiteOn Panel 170, 17 pouces donc, à 499
> euros. Et je ne le regrette pas.
> Quasiment pas de rémanence à la résolution native.
> L'écran est un 25ms.
> Sous Sérious Sam Second Contact c'est magnifique.
> Idem avec RTCW. Pas de de remanence.
>
> A+
> blob

blob

Re: Que pensez-vous des écrans TFT pour le jeu ?
Publié: 20 janv. 2003 01:11

Répondre

Bonjour,

J'ai le mode d'emploi sous les yeux et je n'ai pas les mêmes chiffres.
Ceci dit j'avais remarqué la même chose en allant sur le site de
LiteOn.
A un moment donné en tout cas, la dalle a changé.
Moi j'ai ça:
Tr:5ms
Tf:20ms
Ca vient du manuel.

blob

On Mon, 20 Jan 2003 00:58:36 +0100, "PhilGan"
<ANTI_SPAM_p.gandin@libertysurf.fr> wrote:

>Bonsoir,
>
>Ce qui est surprenant c'est que le LITE-ON 170 a un temps de réponse de 40ms
>( Tr=15 + Tf=25 ) et non pas 25.
>Voir le lien constructeur ici : http://www.liteontc.com/sp-170a.html
>@+
>
>"blob" <blob@doomlike.com> a écrit dans le message de news:
>3e2ad3fd.12211158@news.wanadoo.fr...
>> J'ai acheté récemment un LiteOn Panel 170, 17 pouces donc, à 499
>> euros. Et je ne le regrette pas.
>> Quasiment pas de rémanence à la résolution native.
>> L'écran est un 25ms.
>> Sous Sérious Sam Second Contact c'est magnifique.
>> Idem avec RTCW. Pas de de remanence.
>>
>> A+
>> blob
>
>

PhilGan

Re: Que pensez-vous des écrans TFT pour le jeu ?
Publié: 20 janv. 2003 15:21

Répondre

Bonjour,

Je n'ai jamais vu un rapport de 4 entre le Tr et le Tf, les meilleurs
actuels sont 5 & 15ms.
Se méfier des indications des mode d'emploi que j'ai souvent remarqué
fausses ( erreurs de traduction, d'impression, etc ... )
Les constructeurs se doivent de donner les meilleures informations et j'ai
retrouvé les valeurs de 15 & 25 à plusieurs endroits.
Cela me semble tout à fait correct pour la gamme d'écran.
Je te suggère d'essayer "Monitor Test" ici
http://www.passmark.com/download/index.htm pour voir la rémanence en
fonction de la vitesse de défilement.
@+

"blob" <blob@doomlike.com> a écrit dans le message de news:
3e2b3da0.39253854@news.wanadoo.fr...
> Bonjour,
>
> J'ai le mode d'emploi sous les yeux et je n'ai pas les mêmes chiffres.
> Ceci dit j'avais remarqué la même chose en allant sur le site de
> LiteOn.
> A un moment donné en tout cas, la dalle a changé.
> Moi j'ai ça:
> Tr:5ms
> Tf:20ms
> Ca vient du manuel.
>
> blob
>
> On Mon, 20 Jan 2003 00:58:36 +0100, "PhilGan"
> <ANTI_SPAM_p.gandin@libertysurf.fr> wrote:
>
> >Bonsoir,
> >
> >Ce qui est surprenant c'est que le LITE-ON 170 a un temps de réponse de
40ms
> >( Tr=15 + Tf=25 ) et non pas 25.
> >Voir le lien constructeur ici : http://www.liteontc.com/sp-170a.html
> >@+
> >
> >"blob" <blob@doomlike.com> a écrit dans le message de news:
> >3e2ad3fd.12211158@news.wanadoo.fr...
> >> J'ai acheté récemment un LiteOn Panel 170, 17 pouces donc, à 499
> >> euros. Et je ne le regrette pas.
> >> Quasiment pas de rémanence à la résolution native.
> >> L'écran est un 25ms.
> >> Sous Sérious Sam Second Contact c'est magnifique.
> >> Idem avec RTCW. Pas de de remanence.
> >>
> >> A+
> >> blob
> >
> >
>