>> Comment est l'interface dans Civ III ?
>> - Sympa ?
>> - Lourde ?
>> - Exécrable ?
L'interface de civ3, de mon point de vue, bien faite, avec de multiples facons
de faire la meme chose... Meme si tu finis toujours par jouer au clavier.
> Personnellement, moi qui joue depuis les débuts de Civ II g pas trouvé
> l'interface si mauvaise, mais certaines améliorations qui gachent un peu
> l'interet du jeu auraient pu etre évitées... comme la disparition des
> caravanes pour etablir les routes commerciales ou la corruption qui pose
> gravement problème...
La disparition des caravanes est une excellente chose, vu qu'a part rusher des
merveilles en un tour en fin partie, les caravanes ca servait pas a grand
chose... Le commerce et la diplomatie sont maintenat revus, et le systeme de
discussion, bien qu'ameliorable, est un gros plus par rapport a civ2. D'autre
part la gestion de l'humeur des citoyens, avec les produits de luxes est tres
interessante, elle amene a des considérations strategiques un peu
différentes.
La corruption n'est pas un probleme insurmontable, les moyens de la combattre
sont assez nombreux (le second palais et maintenir ses villes en WLTKD est une
bonne methode).
L'introduction de difference reelles entre les civ est un gros plus en terme de
rejouabilite (si ca inquietait qqun  .
Bref c'est du tout bon.
Mon seul regret: avoir acheter la vf...
--
Jerome
|
Sympa est le terme, génial, non.