Forums LFJR

Réponses: 38 Pages: 3 [ Précédent \| 1 2 3 \| Suivant ]

MorningL

Re: [quel console choisir]
Publié: 12 mars 2003 22:33

Répondre

"Titus" <titus1191@wanadoo.fr> a écrit :
> entre X-box,Play 2
>
> @+
> titus

Prends celle qui a les jeux qui t'intéressent le plus. Si tu ne connais pas
les catalogues dis-nous quels genres de jeux te plaisent. C'est pas nous qui
allons choisir pour toi à pile ou face.

MorningL

Augé Frédéric

Re: [quel console choisir]
Publié: 12 mars 2003 22:57

Répondre

Renaud a écrit:

>
> Donc moi aussi je vai m'amuser à voir les choses comme je le veux bien.
> Le proc de la XBox = un PIII à 700 Mhz, Microsoft c'est pas vraiment fait
> chier pour modifier cette merde, c'est le même que dans les PC et les
> personnes qui utilisent des PC ici (comme moi) savent bien que ce genre de
> proc ça ne vaut vraiment pas grand chose au niveau des perfs.
> Le proc de la Game Cube = un PowerPC (IBM) à 485 Mhz, mais là au moins
> Nintendo ils ont modifié ce fameux proc pour l'adapter au mieux aux
> capacités de la console, ce qui est une très bonne chose, et oui, une
> console ça ne sert qu'à faire des jeux vidéo, pas du Word ou de l'Excel
> (alors qu'un PIII là c'est plutôt pas mal pour Word ;o)))
> Les personnes qui utilisent des MAC (comme moi toujours) comprendront que
> c'est pas les Mhz qui font la puissance d'une machine, et c'est pas un
> pauvre petit PIII à 700 Mhz de merde qui risque de faire changer ça, mais
> pour arriver à comprendre ça il faut déjà savoir réfléchir un peu avec sa
> tête (arrêter 5 minutes d'être idiot et con en fait).
>
>
>>perso, j'ai une play2 et j'en suis tres content.
>>
>>A+
>>Bruno

Effectivement il n'y a pas que les Mhz qui comptent, et si on parlait de
la résolution !
La puissance de calcul nécessaire n'est pas comparable quand on affiche
sur une télé avec une résolution minable ou sur un moniteur en 1024x768
ou bien plus.
Donc un P3 700 est largement suffisant, d'autant plus qu'il est bien
aidé par une puce NVidia.
De plus l'affichage sur une télé bénéficie d'un anti-aliasing "naturel",
ce qui fait aussi des calculs en moins.
Mais ce n'est pas tout, le problème du pc, c'est qu'il faut que le jeu
fonctionne sur tous les materiels existants, et donc il n'y a aucune
optimisation, alors que la X-Box est une plate-forme unique, et donc les
jeux peuvent être optimisés car il n'y aura pas de risque d'incompatibité.

Bruno L.

Re: [quel console choisir]
Publié: 12 mars 2003 23:31

Répondre

Pierre - Archivisteur <nospam@invalid.net> a écrit:

> Medal Of Honor sur PC est également un jeu d'antologie ! J'ai du mal à
> imaginer comment un joypad peut convenir dans ce contexte, car rien ne
> vaut la souris pour ajuster un fusil de façon réaliste.

Les premiers Medal of Honor (apparus sur PSone) n'avaient rien à voir
(question technique et jouabilité) avec MoH sur PC (basé sur le moteur
de Quake 3).
Mais je t'assure qu'un TimeSplitters 2 à la manette est un pur
bonheur... dès que tu commences à tirer sur un ennemi, la console ajuste
progressivement ton tir vers la tête si ton arme est précise, ou vers le
torse sinon. Si un de tes potes a une PS2, invite-toi chez lui avec la
démo du dernier PS2Mag, tu verras...

--
Bruno L.

Renaud

Re: [quel console choisir]
Publié: 12 mars 2003 23:42

Répondre

"Augé Frédéric" <fauge@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
3E6FAD2E.7000104@yahoo.com...
> Effectivement il n'y a pas que les Mhz qui comptent, et si on parlait de
> la résolution !
> La puissance de calcul nécessaire n'est pas comparable quand on affiche
> sur une télé avec une résolution minable ou sur un moniteur en 1024x768
> ou bien plus.
> Donc un P3 700 est largement suffisant, d'autant plus qu'il est bien
> aidé par une puce NVidia.
> De plus l'affichage sur une télé bénéficie d'un anti-aliasing "naturel",
> ce qui fait aussi des calculs en moins.
> Mais ce n'est pas tout, le problème du pc, c'est qu'il faut que le jeu
> fonctionne sur tous les materiels existants, et donc il n'y a aucune
> optimisation, alors que la X-Box est une plate-forme unique, et donc les
> jeux peuvent être optimisés car il n'y aura pas de risque d'incompatibité.
>

Optimisés pour quoi, pour un PIII de PC, laisse moi rigoler.
Si Nintendo n'a pas intégré son PowerPC dans la Game Cube comme ça sans rien
modifier au préalable sur cette puce c'est pour une bonne raison, tu crois
pas ?
Alors que chez Microsoft ils ne se font vraiment pas chier car je suis
désolé mais à la base un PIII c'est pas vraiment conçu pour les jeux, loin
de là même, par contre pour la bureautique là oui, je pense que c'est même
plutôt pas mal.
Donc qu'on ne me raconte pas que Microsoft ne prend pas les gens pour des
cons car tout ce qu'il cherchait c'était juste d'être ceux qui propose la
console avec le plus de Mhz, une belle connerie aussi grosse que ceux qui
achète en se disant "Ouais ouais ouais, c'est moi qui ai la plus grosse et
la plus rapide, c'est top cool".
Et pour la puce de nvidia de la XBox il ne faudrait pas oublier que la Game
Cube est elle équipé d'une puce ATI qui semble plus que tenir la route. J'ai
une Game Cube US ainsi que le jeu Metroid Prime, j'ai aussi pas mal joué à
Halo sur la XBox, c'est sûr il est quand même pas mal du tout ce jeu, mais
comparé à Metroid Prime sur la Game Cube avec son chip ATI et bien je trouve
que la XBox elle est vraiment loin d'être aussi formidable que ça, il n'y a
même pas la moindre comparaison possible, pourtant je trouve Halo pas mal
mais j'ai déjà des jeux sur mon PC qui offrent des résultats au moins aussi
bon si ce n'est meilleurs au niveau du rendu graphique.

Renaud

Kupee

Re: [quel console choisir]
Publié: 13 mars 2003 10:18

Répondre

Bruno L. wrote:
> Pas d'accord ! Les bons FPS consoles sont parfaits à la manette (Medal
> of Honor, Perfect Dark, TimeSplitters 2, Metroid Prime, Halo...).
> Les FPS venant du PC sont baclés, avec des ennemis trop petits à l'écran
> et trop rapides pour les ajuster à la manette... mais vu qu'ils sont
> aussi moches et chiants, il suffit de les éviter !

Euh je crois que tu n'y connais pas grand chose en PC ... Les FPS X-Box
ont pour principale différence la faible résolution et c'est tout

Kupee

Re: [quel console choisir]
Publié: 13 mars 2003 10:20

Répondre

Bruno L. wrote:
> Mais je t'assure qu'un TimeSplitters 2 à la manette est un pur
> bonheur... dès que tu commences à tirer sur un ennemi, la console ajuste
> progressivement ton tir vers la tête si ton arme est précise, ou vers le
> torse sinon. Si un de tes potes a une PS2, invite-toi chez lui avec la
> démo du dernier PS2Mag, tu verras...

J'ai joué a Unteal Tournament sur PS2, c'est une catastrophe au niveau
maniabilité, tu tire a coté l'ennemi est quand meme touché tout ca parce
que la manette est non précise pour ce genre de jeu ils ont simplifié la
visée. J'espere que les autres fps sont pas du meme acabit

Pierre - Archivisteur

Re: [quel console choisir]
Publié: 13 mars 2003 18:17

Répondre

Bruno L. wrote:
> Pierre - Archivisteur <nospam@invalid.net> a écrit:
>
>> Medal Of Honor sur PC est également un jeu d'antologie ! J'ai du mal
>> à imaginer comment un joypad peut convenir dans ce contexte, car
>> rien ne vaut la souris pour ajuster un fusil de façon réaliste.
>
> Les premiers Medal of Honor (apparus sur PSone) n'avaient rien à voir
> (question technique et jouabilité) avec MoH sur PC (basé sur le moteur
> de Quake 3).
> Mais je t'assure qu'un TimeSplitters 2 à la manette est un pur
> bonheur... dès que tu commences à tirer sur un ennemi, la console
> ajuste progressivement ton tir vers la tête si ton arme est précise,
> ou vers le torse sinon. Si un de tes potes a une PS2, invite-toi chez
> lui avec la démo du dernier PS2Mag, tu verras...

A vrai dire j'ai une PS2, une GameCube et un PC correct (XP2000+ et
GF4MX440). Et ce que j'ai pu voir de la maniabilité FPS au joypad ne m'a
jamais vraiment convaincu. Entre la visée libre avec le stick droit
(PS2) et le verrouillage de cible, difficile d'avoir une préférence. Par
contre, une souris est idéale.

Bruno L.

Re: [quel console choisir]
Publié: 13 mars 2003 20:38

Répondre

Kupee <hoyo-veutpasdespam@free.fr> a écrit:

> Euh je crois que tu n'y connais pas grand chose en PC ... Les FPS X-Box
> ont pour principale différence la faible résolution et c'est tout

Je peux te retourner le compliment, tu ne connais sur X-Box que les FPS
portés depuis le PC, peut-être parce que tu n'y connais pas grand'chose
en consoles ?

--
Bruno L.

Kupee

Re: [quel console choisir]
Publié: 14 mars 2003 11:21

Répondre

Bruno L. wrote:
> Kupee <hoyo-veutpasdespam@free.fr> a écrit:
>
>
>>Euh je crois que tu n'y connais pas grand chose en PC ... Les FPS X-Box
>>ont pour principale différence la faible résolution et c'est tout
>
>
> Je peux te retourner le compliment, tu ne connais sur X-Box que les FPS
> portés depuis le PC, peut-être parce que tu n'y connais pas grand'chose
> en consoles ?

J'avoue qu'a part les adaptations de FPS PC mes connaissances en FPS
consoles sont plutot anciennes (remonte a la N64) et j'avais pas du tout
aimé a l'époque (Goldeneye par exemple que je trouvais affreux et
injouable). Je dois dire que je suis réellement adepte de la souris et
que l'aide a la visée m'agace, mais c'est surement une question de point
de vue

xavier_B@NdIX400_benigni

Re: [quel console choisir]
Publié: 14 mars 2003 12:18

Répondre

>>> Les jeux cultes XBox existent sur PC, ou leur équivalent : Halo
>>> (plein de FPS sur PC), Splinter Cell; de plus un joypad n'est pas
>>> adapté à ce genre de jeux.
>>
>> Pas d'accord ! Les bons FPS consoles sont parfaits à la manette (Medal
>> of Honor, Perfect Dark, TimeSplitters 2, Metroid Prime, Halo...).
>> Les FPS venant du PC sont baclés, avec des ennemis trop petits à
>> l'écran et trop rapides pour les ajuster à la manette... mais vu
>> qu'ils sont aussi moches et chiants, il suffit de les éviter !

> Medal Of Honor sur PC est également un jeu d'antologie ! J'ai du mal à
> imaginer comment un joypad peut convenir dans ce contexte, car rien ne
> vaut la souris pour ajuster un fusil de façon réaliste.

SOF avec un light gun ... c'est pas mal non plus
un peu comme KOF maitrise sur un dance mate ;^)))

xavier_B@NdIX400_benigni

Re: [quel console choisir]
Publié: 14 mars 2003 12:22

Répondre

>> La Gamecube est réellement complémentaire, car c'est une console
>> d'arcade.

> faudrait définir ce qu'est l'arvcade selon toi =)
> la boite X ou la PS2 sont aussi des consoles d'Arcade vu que Soulcalibur
2
> va sortir sur ces 2 supports également ...

> franchement faut trouver mieux comme arguments !
> faites comme moi, n'achetez rien et jouez sur DC =)

enfin un propos sense ...

surtout que Universal_Bleemcast_beta vient enfin d'etre craque, et offre
une ouverture vers le monde de la PS1 : j'ai teste bloody roarr II sur DC
et c'est quand meme bluffant ;^)))
bientôt tous les final fantasy et autre vagrant story ....

xavier_B@NdIX400_benigni

Re: [quel console choisir]
Publié: 14 mars 2003 12:27

Répondre

>> la GameCube

> - si tu veux jouer en réseau et que tu as le cable ou l'adsl : la X-Box
> - si tu veux jouer aux meilleurs jeux de foot, de F1, de baston, seul ou
> à deux : la PS2
> - si tu veux le meilleur de la plateforme 3d, du quake-like, de
> l'aventure, et que tu es assez joueur dans l'âme pour apprécier les
> univers très colorés, seul ou à quatre : le GameCube

bon bin y-a pas photo : je reste sur DreamCast ... c'est vraiment le
meilleur compromis !

Fahimy

Re: [quel console choisir]
Publié: 14 mars 2003 18:35

Répondre

Pierre - Archivisteur <nospam@invalid.net> wrote:

> Titus wrote:
> > entre X-box,Play 2
>
> La X-Box fait double emploi avec un PC -> sans intérêt
> La Gamecube est réellement complémentaire, car c'est une console
> d'arcade.

la cube est orientée arcade avec des jeux très rapides à prendre en main
pour s'éclater seul ou à plusieurs (combat, course, sport, et autres
monkey ball/Fzero/ mario kart/ikaruga...)
mais ce genre de jeux arcades on en trouve aussi sur PS2 (Burnout 2,
Tekken..). Ce qui peut faire préferer la cube, c'est les jeux à 4
joueurs comme mario party, et les jeux d'aventures ou de stratégie
originaux qui n'existent pas ailleurs (metroid prime, eternal darkness,
zelda bien sur)

> La PS2 est assez polyvalente, mais souffre un peu techniquement.
>
> Donc, il faut :
> - Garder ta PS2 si tu en as déjà une

et faire un tour dans les magasins d'import si tu aimes les RPGs, çà
commence à etre choette du coté PS2

> - Un PC pour les jeux de grands (Medal Of Honor, James Bond, ...)

lui à la rigueur il peut sauter, non?

Fahimy

Re: [quel console choisir]
Publié: 14 mars 2003 18:35

Répondre

Bruno L. <blhu@club-invalide.fr> wrote:

> Pierre - Archivisteur <nospam@invalid.net> a écrit:
>
> > La X-Box fait double emploi avec un PC -> sans intérêt
>
> Euh, la X-Box coûte le prix d'une bonne carte vidéo et dure 3 ans. Les
> jeux X-Box sortent finis, à l'inverse du PC.

oh, non, quelqu'un qui veut foirer un jeux console, il foire un jeu
console. La quantité de jeux qui se foutent de ta gueule ne dépend pas
du choix PC/console, c'est la société qui est sérieuse et veux que les
joueurs en aient pour leurs sous (ex : warcraft 3), ou je m'en
foutiste-j'ai des superlicences-je fais plein de pubs-çà va ce vendre
(ex : pas mal de titres d'infogrammes, THQ et vivendi sur consoles)

> > La Gamecube est réellement complémentaire, car c'est une console
> > d'arcade.
>
> Tu confonds pas avec la DreamCast ?

faut bien trouver une remplaçante, la cube m'a l'air la plus proche,
avec l'avantage d'etre bien moins bruyante et apparemment plus robuste.

Bruno L.

Re: [quel console choisir]
Publié: 14 mars 2003 22:47

Répondre

Fahimy <fbarrin@altern.org.invalid> a écrit:

> oh, non, quelqu'un qui veut foirer un jeux console, il foire un jeu
> console.

Je ne parlais pas de sortir un jeu bon ou mauvais, mais de le sortir
fini. De mémoire, je me souviens de deux (bons) jeux d'aventure sur Pc
que je n'ai pas pu finir à cause de gros bugs : Outcast et Silver. Tu as
un exemple sur console ?
La norme devient de sortir les patches en même temps que les jeux
(Splinter Cell)...

> faut bien trouver une remplaçante, la cube m'a l'air la plus proche,

Y a des bornes à base de Gamecube ? La Dream avait sa borne d'arcade
jumelle, et il me semble que seule la PS2 est dans le même cas (bornes
Namco). Et pis la majorité des bornes Sega fini sur PS2 !

> avec l'avantage d'etre bien moins bruyante et apparemment plus robuste.

Et mieux supportée par les éditeurs tiers, et avec une meilleure
manette, etc... bon, si dans six mois il ne finit pas comme la Dream,
j'échange ma PS2 contre un Gamecube !

--
Bruno L.