Le 19 Feb 2003 08:48:10 GMT, "Danielle & Joel"
<joel.gervois@wanadoo.fr> a écrit :
>C'est le cas, mais uniquement avec les pnj, pour les ennemis il n'en tient
>pas compte...
>J'avais un groupe avec un Ranger (Neutre Bon).....j'étais dans une auberge,
>à Lancevent je crois (là où le ranger gagne une maison)....le groupe était
>resté réglé sur "tirer dès qu'ennemi à portée".....je laisse le groupe en
>bas, et je monte à l'étage de l'auberge avec le voleur....je crochete
>quelques coffres....puis j'en rate un, me fait repérer, une femme crie "au
>voleur"....je me barre en bas....et là, oh stupeur....tous les pnj étaient
>en rouge et criaient "au voleur".....et comme ils étaient en rouge, le
>groupe les a pris comme ennemis....et tiré.....un carnage....le temps que je
>les sorte tous de l'auberge....dehors personne en rouge....réputation
>dégringolée à 0.....le ranger a perdu son statut, ensuite, j'ai continué un
>peu....j'ai même remonté ma réputation à 20....rien à faire, plus question
>d'être Ranger....
Je pensais aller plus loin. Même quand l'ennemi est mauvais, les
paladins devraient être sancitonnés à moins que le combat ne soit
inévitable. Celui qui sert le bien doit forcément servir la vie.
>
>Par contre, ce que je trouve mal fait moi, avec cette réputation, c'est que
>un perso Bon avec une haute réputation, il a des avantages (entre autres
>chez les marchands).....mais un perso Mauvais, il a déjà une moins bonne
>réputation de base....et s'il fait tomber sa réputation site à des carnages,
>et bien il va avoir des inconvénients.....alors que si on y réfléchit, quand
>un gars style Barbe-Noire arrivait face à un marchand, le marchand ne lui
>faisait aucune surtaxe....bien au contraire, il était déjà content de pas le
>fâcher et de rester en vie....
D'accord avec toi. Une classe d'Anti-paladin, par exemple, cela aurait
été sympa, non ? 
Cordialement
Anaxagore
|
